Jeffrey Toobin:陷入两党辩论的法官

时间:2019-03-05 02:42 来源:365bet足彩投注 作者:admin

2014-07-1608:13:06
字体大小:A-
A +
来源:观察员网络
关键词:选举中,美国最高法院美国,乐趣,事件,宗教自由,妇女的生育权,奥巴马的医疗保险,哈里斯,民主共和党,最高法院,美国的医疗改革。,观察员翻译
选举有选择的代价。
这是最高法院裁决于周一(6月30日)反映出来的事实。
九位法官中的每一位的意识形态都符合总统关于任命他们的意见。
妇女的生殖权利,宗教信仰自由,以及诉讼有关奥巴马的医疗保险,以及作为哈里斯的诉讼涉及到工会的命运,最终的判断是5-4。
共和党总统任命的五位主要法官支持会议并反对工会。
由日本民主党总统任命的法官支持奥巴马政府并支持工会。
值得注意的是,民主党总统任命的四名法官中有三名是女性。
(在这个故事中,共有112名法官担任最高法院。
有四位女法官。

在美国最高法院之外,人们坚持宗教自由。
这句话中的两个案件,无论是法律还是政治,都与前任法官相同。
最高法院的法官和政治家之间没有分歧,他们都有党派政治思想。
一个有趣的案例中的主要问题是私营公司是否强烈反对因宗教原因而拒绝支付堕胎的堕胎。
具有强烈(宗教)情感的公司无法提供违背良心的健康保险。
塞缪尔·阿利托法官在法院的意见中写道。
因此,强迫他们提供医疗保险是非法的。
Ruth Bader Ginsburg法官表现出一种完全不同的反对思维方式。
她和其他三位同事认为,Fun Hall试图在法庭上歧视女性。
如果她问,公司是否出于宗教原因歧视黑人或同性恋者,你会怎么做?
最高法院如何确定哪种宗教信仰值得尊重?哪种宗教信仰不值得尊重?
工会案件也充满了党派主义。
家庭主妇要求自由拒绝缴纳会费,最高法院大多数保守派法官都支持他们。
Arit Judge质疑这只是员工的言论自由。
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)反对这一点并不是工会劳资谈判的一记耳光。
今年最高法院九名成员的集团比上一年更加一致。例如,警方一致确认被捕者的手机的判断,它要求之前,以限制美国总统奥巴马任命辞职参议院搜查令。
但是不要误会我的意思。
如果法院是处理最根本的问题,一个重要的因素不再是一个法律意见,是谁任命他和法官,总统的身份。
共和党人是一个词,民主党人是分开的。
这是国会的情况,美国最高法院的大理石袋就是这样做的。
(美国原创新闻网站,2014年7月1日,原名Courtrulings:这是GOPv。
民主党;朱雪芬观察网/翻译)

回到顶部